生活中，不少朋友认为“超过退休年龄就不能主张误工费”，或者“住院多少天，护理期就应当是多少天”。这些认识准确吗？今天，我们通过一则（2026）苏09民终2972号真实案例，来聊聊交通事故赔偿中的误工费和护理期问题。
一、案件回顾：一起非机动车事故引发赔偿争议
2024年12月，皋某驾驶无号牌电动车逆向行驶，与行人张某发生碰撞，致张某左股骨远段粉碎性骨折，经鉴定构成十级残疾。交警认定皋某负全部责任。张某住院治疗13天，花费医疗费5万余元，后经司法鉴定，误工期270日、护理期90日、营养期90日。
一审法院判决皋某赔偿张某各项损失共计218950.4元。皋某不服，提起上诉，理由包括：张某不是适格原告、误工费缺乏依据、护理期过长等。二审法院逐一审查后，驳回上诉，维持原判。
二、误工费：不因年龄而“自动丧失”
本案的核心争议之一，是年近60岁的张某能否主张误工费。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费赔偿的是因侵权行为导致的收入损失，法律并未以年龄作为排除标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
本案中，张某与丈夫共同经营五金电器门市，虽未能提供完整银行流水证明具体收入，但法院综合考虑其年龄（59周岁）、劳动能力及举证情况，酌情认定误工费为19620元。二审法院进一步指出：误工费赔偿的不仅是实际减少的收入，也包括在具备劳动能力的情况下，因侵权行为导致未来就业获利可能性丧失的损失。
律师提醒： 超过退休年龄不代表丧失主张误工费的权利。关键在于能否证明事故发生前具备劳动能力且实际从事有收入的工作。营业执照、收入证明、银行流水等证据越充分，越有利于获得支持。
三、护理期：以鉴定意见为准，不以住院天数为限
皋某上诉称张某只住院13天，90天护理期过长。这一观点未获法院支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，张某左股骨远段粉碎性骨折，行内固定术治疗。司法鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定护理期为90日，该意见符合张某伤情恢复的客观需要。法院据此支持了90天护理期、每天80元标准，合计7200元护理费。
律师提醒： 护理期的长短取决于伤情恢复需要，而非住院天数。伤情严重、恢复期长的，即使住院时间较短，仍可依据鉴定意见主张合理的护理期限。
四、原告主体资格：身份真实性可经多方核实验证
皋某还质疑张某的原告主体资格，称受伤人员并非“张某”。二审中，法院核对身份证确认出庭人员系张某本人，双方还一同至公安机关核实身份。法院据此认定张某是适格原告。
律师提醒： 诉讼中当事人身份的真实性是基础。如对对方身份有异议，可通过核对身份证、询问案件细节、申请法院核实等方式查明，但无正当理由的质疑不会获得支持。
五、总结
本案给我们的启示：
第一，非机动车驾驶人违反交通规则造成他人损害，需承担全部赔偿责任；
第二，误工费不以年龄为门槛，关键在于是否具备劳动能力和实际收入来源；
第三，护理期以鉴定意见和专业评估为准，住院天数不等于护理期限；第四，发生事故后及时固定证据、申请鉴定，是维护自身权益的关键。