裁判宗旨：醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚或有危险驾驶前科劣迹的，依法从重处罚；被告人如实供述、自愿认罪认罚的，可依法从宽处理。
2026年7月21日晚，杭州富阳的楼某在饭局饮酒后，抱着侥幸心理驾驶自己的小型普通客车上路，行驶至某中心门口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml；后经血液鉴定，其血液中乙醇含量高达111.7mg/100ml，已远超醉酒驾驶标准。然而，这已经不是楼某第一次触碰法律红线。翻开他的案卷，可谓劣迹斑斑：早在2020年1月，他就因危险驾驶罪被判处拘役二个月、缓刑四个月；2020年11月，因无证驾驶被行政拘留；2025年8月，因再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留十日、罚款两千元，并被吊销驾驶证；2026年1月，又因饮酒后无证驾驶被合并执行行政拘留十日。短短数年间，他一次次被查处、一次次受处罚，却始终没有真正醒悟。
杭州市富阳区人民检察院以杭富检刑诉〔2026〕440号起诉书对楼某提起公诉，指控其犯危险驾驶罪。杭州市富阳区人民法院适用速裁程序，于2026年8月12日公开开庭审理，作出（2026）浙0111刑初476号刑事判决：被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
法院在判决中明确指出，楼某二年内曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且存在其他危险驾驶前科劣迹，依法予以从重处罚；同时，楼某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。这一”从重”与”从宽”的平衡，充分体现了罪责刑相适应原则。
本案适用的法律条文清晰明确。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条、第五十三条分别对罚金数额的确定和缴纳方式作出规定，第六十一条则明确了量刑应根据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法确定。在程序法层面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定了认罪认罚从宽制度，第二百零一条第一款则要求法院一般应当采纳人民检察院的量刑建议。
对于本案，上海融孚（连云港）律师事务所王伟国律师分析认为，楼某案的典型意义在于：醉酒驾驶入刑已逾十年，”喝酒不开车、开车不喝酒”早已成为社会共识，但仍有人心存侥幸、以身试法。楼某多次被行政处罚乃至刑事处罚，却始终没有建立起对法律的敬畏之心，最终再次身陷囹圄。王伟国律师指出，危险驾驶罪虽然法定刑看似不重，但其附随后果不容小觑——刑事犯罪记录将伴随终身，对个人就业、子女就学、征信记录乃至出入境等均可能产生深远影响。尤其对于有前科劣迹的被告人，司法机关在量刑时必将从严把握，缓刑适用的可能性极低。王伟国律师提醒广大驾驶员：酒精会麻痹神经、降低判断力和反应速度，一旦发生交通事故，后果不堪设想。与其事后追悔莫及，不如事前严格自律。每一次放下酒杯、拿起车钥匙的时刻，都应当三思而行。
本案再次敲响警钟：法律的红线不可触碰，侥幸心理终将付出代价。一次醉驾，毁掉的不仅是一时的自由，更可能是一个家庭的幸福与安宁。
注：本文仅是个案分析，并不构成类案的法律意见。了解更多法律资讯，可以联系上海融孚（连云港）律师事务所王伟国律师。