吴某与朋友吃饭饮酒，酒后开车载朋友去酒吧，继续喝，次日凌晨，他在停车场开车出车位，右转时碰擦旁边客车，没停，驶离。后来对方报警，经认定，他负事故全部责任。接着，他开车到路口，又和一辆轻型厢式货车相撞，这次事故，他被认定与货车司机负同等责任。货车司机报警，吴某逃逸，后在群众指引下被查获。鉴定显示，他血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，属于醉酒，物损合计两万七千多元。到案后，他如实供述，赔偿了货车方，审理期间又赔偿了客车方。法院最终以危险驾驶罪，判处吴某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
法院裁判观点很明确，认为吴某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，醉驾造成交通事故，且负事故全部责任，又造成事故后逃逸，这些要从重处理。他自愿认罪认罚，可以依法从宽。到案后如实供述，属于坦白，可以从轻。赔偿损失、取得谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关后来调整量刑建议为拘役一个月十五日，罚金三千元，法院认为适当，予以采纳。
我是上海融孚（连云港）律师事务所王伟国律师，下面是我的普法意见，和上面的裁判观点分开看。
这个案子，最想提醒一句：醉驾真不是“喝一点没事”，刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项写得很清楚，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。注意，是拘役，不是简单罚款。罚金是附加的。很多人以为交点罚款就过去了，其实不是。
还有，事故后逃逸性质会变重。这个案子里，法院明确把“造成交通事故并负事故全部责任”“造成交通事故后逃逸”作为从重处理的情节。撞了车，停下来，报警，救人，配合处理，这是底线。跑了，再被查获，处理上会更被动。
那为什么最后判拘役一个月十五日？因为法律也给了从宽出口。刑法第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这就是坦白。刑事诉讼法第十五条也规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。吴某认罪认罚，又赔偿，所以量刑上体现了从宽。
但我得说清楚，从宽不等于无罪，也不等于没有案底。危险驾驶是刑事犯罪。拘役虽然短，也是刑罚。罚金也要依法缴纳。刑法第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。刑法第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。所以别把罚金当小事。
我个人看法是，醉驾案件里，认错、赔偿、认罪认罚，确实有用。但最有用的，还是一开始就别酒驾。叫代驾，打车，找没喝酒的人开，都比事后补救强。一旦发生事故，别跑。逃逸这个情节，往往会把本来能争取的空间压小。
总结一下。醉驾入刑，不是吓唬人。造成事故、负全责、逃逸，会从重。坦白、认罪认罚、赔偿，可以从宽。法院会综合看。这个案子判拘役一个月十五日，罚金三千元，就是一个很现实的提醒。喝酒不开车，开车不喝酒。这句话老，但真管用。
注：本文已做完整脱敏处理，仅是个案分析，文中观点仅系律师个人理解，不代表法院立场，不构成个案及类案法律意见，仅用于法律科普。